Obligatorisk filtrering blir det nog inte

Fredagens sista besök gick till ACMA, Australian Communications and Media Authority, där vi togs emot av Mark Loney, Executive Manager, Communications Infrastructure Section, Operations Branch m fl. (Han sitter längst till vänster på bilden.)

ACMA består av sex divisioner, bland andra:
Communications Infrastructure
Corporate Services
Digital Economy
Legal Division

ACMA är en regleringsmyndighet som ansvarar för sändningstillstånd för television, fördelar frekvensutrymme i etern och svarar för internetreglering. Vi var mycket angelägna att få veta mer om Australiens aktuella planer för reglering av Internet, eftersom vi varit oroade av signaler vi fått om att obligatorisk filtrering planeras.

Övergången till digital-tv
Markbunden, analog television var mycket vidspridd i Australien. Under många år byggdes nätet ut även till mycket avlägsna delar. Det har skapat förväntningar om mycket vidspridd digital television.
I Australien började digital-tv byggas ut 1999-2000, dvs relativt tidigt. Det är dock först nyligen som det har varit möjligt att stänga av de analoga sändningarna, region för region. Denna nedsläckning pågår fortfarande och avslutas under 2013.
Nästa steg är att föra samman frekvenserna i ett snävare spektrum. Det band som då blir disponibelt är 126 MHz brett.
VAST – ett alternativt, statligt system som innebär tillgång till tv via satellit.
Framtiden för television för i Australien: det är inte troligt att dagens tv-verksamhet kan överföras till markbundet bredband; framtiden finns förmodligen i satellitteknologin.

Filtrering av Internet
Australien har en historia sedan slutet av 1990-talet att reglera innehållet på Internet. Det har fortsatt på den vägen. Den nuvarande regeringen gick till val på att införa ett obligatoriskt filter, i vart fall av barnpornografi, men det har inte genomförts sedan valsegern 2007. En lagreformkommitté har föreslagit snävare förbjudna områden (se vidare nedan).
Stor debatt pågår i Australien: ska det finnas ett filter, vad ska det filtrera, är det förenligt med yttrandefriheten? Det är också tekniskt svårt att genomföra obligatorisk filtrering: om man blockerar en viss adress kan den som vill sprida visst material byta adress; filtreringen påverkar också nätverkets snabbhet påtagligt (”network performance”). Ett ytterligare problem: alla vill ha sitt favoritproblem på listan (bedrägerisidor, olagliga spelsidor etc).
Det finns en strävan nu att avstå från lagreglering och i stället satsa på självreglering och en ”industry code”. Vi i den svenska delegationen gladdes åt det beskedet. Obligatorisk filtrering är ingen bra idé.
Enligt gällande lag måste alla Internet Service Providers (ISP) erbjuda ett ”familjefilter” som kunderna kan köpa. ACMA har en klagomålsbaserad lista över hemsidor med ifrågasatt innehåll. Den ligger till grund för det familjevänliga filtret. Den avser sidor med: barnpornografi, terroristmaterial, material som uppmanar till brott, pornografi utan åldersvarning/ålderskontroll. Om sådant material påträffas kan ACMA utfärda en avlägsnandeorder till ISP:n. Om ISP:n inte lyder – vilket aldrig hänt – är det ett ”civil offence” inte ett ”criminal offence”. ACMA kan alltså stämma ISP:n, men ISP:ns företrädare kan inte åtalas för brott.

Annonser

Om Andreas Norlén

Jag heter Andreas Norlén, är 43 år, jur dr, Motalabo och riksdagsledamot (M) för Östergötland sedan valet 2006.
Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s