Löfven hade svårt att försvara sin ungdomsskatt

Kvällens partiledardebatt i SVT blev en intressant tillställning med jobben i fokus. En enig alliansregering stod mot fyra splittrade oppositionspartier. Alliansen påminde gång på gång om Stefan Löfvens skattechock (30 miljarder mer i skatt än med regeringens politik!) som har udden riktad mot jobben. Löfven blev hårt pressad om sin ungdomsskatt men lyckades aldrig svara på den grundläggande frågan: Får unga större chanser till jobb om man fördubblar arbetsgivaravgifterna för den som har unga anställda?

Här följer några av de Facebookinlägg som jag skrev löpande under debatten.

Partiledardebatten har pågått i tio minuter och skillnaden mellan Alliansen och de fyra oppositionspartierna är redan glasklar: Alliansen står för jobb och investeringar medan Stefan Löfven vill höja skatter på jobb och företag med 30 miljarder varje år.

Jonas Sjöstedt lyckades just påstå att en kilometerskatt på lastbilstrafiken med fyra miljarder per år stärker konkurrenskraften för svensk åkerinäring. Ridå.

Och så kommer oppositionspartiernas vantolkning av rehabiliteringskedjan i sjukförsäkringen. Sanningen är att de tydliga tidsgränserna i försäkringen inneburit tydliga krav på myndigheter och sjukvård att snabbt hjälpa till med vård och rehabilitering. Hälften så många är nu sjukskrivna hälften så lång tid, sjukskrivningar och förtidspensioneringar har minskat – det är bra för den enskilde och för samhället.

I ett svagt konjunkturläge är det rimligt att räkna med ett litet budgetunderskott – och det gör alla partier, Alliansen och de fyra oppositionspartierna. Det försöker oppositionspartierna utmåla som om regeringen satsar för mycket. Det är rent hyckleri. Regeringen står för ansvarsfulla investeringar och bättre företagsklimat.

Löfvens logik är intressant. S sänkte inte skatten för pensionärer en enda gång – och det försvarar han med en argumentationslinje som går ut på att det inte behövdes eftersom S inte sänkte skatten för dem som jobbar. Jag kommer att tänka på en Dalglieshdeckare: Ett slags rättvisa.

Löfven och S har fortfarande inte förstått vitsen med rut och rot. Rot beskriver han som en konjunkturåtgärd och rut vill han halvera (men behålla delvis eftersom en del tycker att det är trevligt att kunna göra det här avdraget). Låt mig förklara: rut och rot är strukturreformer som skapar nya, riktiga, vita jobb. De är inte konjunkturåtgärder och inte till för att folk tycker att det är trevligt med avdrag. Det är primärt jobbreformer, inte städ- och byggreformer.

Jan Björklund konstaterar att det enda Jonas Sjöstedt kan tänka sig är att välfärdsföretag går med förlust. Vinst ska förbjudas.

Partiledardebatten har pågått i tio minuter och skillnaden mellan Alliansen och de fyra oppositionspartierna är redan glasklar: Alliansen står för jobb och investeringar medan Stefan Löfven vill höja skatter på jobb och företag med 30 miljarder varje år.

Jonas Sjöstedt lyckades just påstå att en kilometerskatt på lastbilstrafiken med fyra miljarder per år stärker konkurrenskraften för svensk åkerinäring. Ridå.

Och så kommer oppositionspartiernas vantolkning av rehabiliteringskedjan i sjukförsäkringen. Sanningen är att de tydliga tidsgränserna i försäkringen inneburit tydliga krav på myndigheter och sjukvård att snabbt hjälpa till med vård och rehabilitering. Hälften så många är nu sjukskrivna hälften så lång tid, sjukskrivningar och förtidspensioneringar har minskat – det är bra för den enskilde och för samhället.

I ett svagt konjunkturläge är det rimligt att räkna med ett litet budgetunderskott – och det gör alla partier, Alliansen och de fyra oppositionspartierna. Det försöker oppositionspartierna utmåla som om regeringen satsar för mycket. Det är rent hyckleri. Regeringen står för ansvarsfulla investeringar och bättre företagsklimat.

Löfvens logik är intressant. S sänkte inte skatten för pensionärer en enda gång – och det försvarar han med en argumentationslinje som går ut på att det inte behövdes eftersom S inte sänkte skatten för dem som jobbar. Jag kommer att tänka på en Dalglieshdeckare: Ett slags rättvisa.

Löfven och S har fortfarande inte förstått vitsen med rut och rot. Rot beskriver han som en konjunkturåtgärd och rut vill han halvera (men behålla delvis eftersom en del tycker att det är trevligt att kunna göra det här avdraget). Låt mig förklara: rut och rot är strukturreformer som skapar nya, riktiga, vita jobb. De är inte konjunkturåtgärder och inte till för att folk tycker att det är trevligt med avdrag. Det är primärt jobbreformer, inte städ- och byggreformer.

Jan Björklund konstaterar att det enda Jonas Sjöstedt kan tänka sig är att välfärdsföretag går med förlust. Vinst ska förbjudas.

Annonser

Om Andreas Norlén

Jag heter Andreas Norlén, är 44 år, jur dr, Norrköpingsbo och riksdagsledamot (M) för Östergötland sedan valet 2006.
Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s